Можайск - Общественный сайт Можайска и Можайского района. Страница отзывов в Разное

Эта весть быстро облетела весь Можайск. У самой стены Никольского собора (всего в семи метрах от нее) случился оползень, засыпав почвой гаражи, подступив вплотную к домам по Бородинской улице. Еще один такой оползень - и наша гордость, Никольский собор, может оказаться разрушенным. Давайте обсудим причины и возможности предотвращения такой беды.

Проблемой Никольского собора уже давно обеспокоены краеведы Можайска. Размещаю последнюю полученную от них информацию: Оползень на Никольской горе в Можайске 14 апреля 2013 г. (Позиция Можайского объединения краеведов (МОК) на 16 апр. 2013 г.) 1. Оползень, сошедший 14 апреля (в 7 метрах к Ю-З от Никольского собора, размер оползня 20х30 м. с макс. глубиной 6 м. и примерным объёмом 100 куб. м), был спрогнозирован ещё в 2002 году экспедицией проф. Несмеянова (карта из отчёта экспедиции прилагается). Мало того, в 2004 году на северном склоне горы был оползень, спровоцированный антропогенным воздействием на склон, который также был спрогнозирован группой Несмеянова в 2002 г. и не является для специалистов чем-то неожиданным. На прилагаемой карте отмечены ещё 8 мест предполагаемых оползней на склоне Никольской горы, которые и сейчас в зоне крайней опасности, о чём желательно срочно оповестить жителей. Вариант решения проблемы - сбросить снег с бровки, чтобы при таянии не намок слой скольжения оползня. 2. Ситуация у самого оползня тоже критическая - с восточной его части произошёл отрыв тела нового оползня, и можно ожидать сход его в этом месте. При этом под угрозой окажется ещё один памятник истории федерального значения, входящий в "Ансамбль Можайского кремля" - часовня под Никольской горой. 3. Состояние самого Никольского собора вызывает большую тревогу - в день оползня с него упала лепнина, и с угла, ближайшего к оползню, выпали кирпичи. 4. Позиция лиц и организаций, причастных к проблеме, неоднозначная - от паники до полного равнодушия и неоправданного благодушия. Очевидно, не должно быть ни того, ни другого. Ответственные лица и организации должны обладать максимально достоверной и актуальной информацией, проявить гражданское сознание, оказав максимальное внимание памятнику и людям, отбросив политические дрязги и желание оправдать своё бездействие. 5. Для скорейшего и успешного решения проблемы, МОК видит свою работу в ближайшее время по трём направлениям: а) привлечь внимание ответственных лиц к работе со специалистами, знающими непонаслышке о Никольской горе, список прилагается ниже. МОК располагает контактами этих лиц, и часть из них уже приступила к обследованию на добровольных началах, не дожидаясь чиновничьих проволочек: 1. Ивлиев А.И., к.г-м.н. (геолог, ИГ РАН) 2. Кравцов В.В., к.т.н. (геоморфолог, ГИА "Инотер") 3. Пашкин Е.М., д.г-м.н. (ВООПИиК) 4. Кондратьев И.И., к.и.н.(дир. ЦИГИ, автор книги "История Можайского кремля", М. 2010 г.) 5. Несмеянов С.А., д.г-м.н. (рук. комплексного обследования ансамбля "Можайский кремль", 2002 г.) 6. Шаров-Делоне С. А., архитектор-реставратор, соавтор работ по архитектуре Никольского собора 2005-2007 гг. б) Силами краеведов и всех неравнодушных проводить постоянный мониторинг состояния горы и собора, заключающийся в визуальном осмотре и фотофиксации объектов. МОК собирает всю информацию у себя и в кратчайшие сроки доводит её до служб ГО и ЧС города и района. в) Осуществлять общественный контроль за действиями ответственных лиц и организаций в деле решения проблемы на всех уровнях, информировать о ситуации Минкульт РФ, Минкульт МО, администрации городского поселения Можайск и муниципального района. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответственными органами своих задач и игнорирования ими нашей информации, МОК будет любыми доступными и законными способами доводить это до сведения широкой общественности. МОК располагает значительным количеством (десятки документов) объективной информации по проблеме, собираемой нами с 2004 года. Мы готовы в любое время обсуждать проблему и пути её решения с любыми лицами и организациями, проявляющими действенное и конструктивное желание решить её. Контакты МОК: e-mail: admin@mozhaysk.ru моб.: 8-909-153-07-45 ************************************************************ ********* Вышеприведённая информация доведена эл. почтой до адм. Можайска и района, городских и районных СМИ (пока без предложения публикации), некоторых гос. и общественных структур Московской области и РФ.

Всех, кто не видел телепередачу про этот оползень, приглашаю посмотреть видеосюжеты на моей странице В контакте http://vk.com/id53637043

Можайское объединение краеведов обеспокоено тем, что власти города и района не спешат принимать какие-то меры по сохранению собора. Мне прислали новые фотографии, которые я добавила в свой альбом "На поклон к Никольскому собору". МЫ ДОЛЖНЫ ЭТО ЗНАТЬ!!! 13:37 А вот и само письмо из общества краеведов: Здравствуйте, уважаемые коллеги! Можайское объединение краеведов, Мэлс. К нашему глубокомоу сожалению, продолжают сбываться прогнозы проф. С.А. Несмеянова, сделанные им в своей работе в 2002 г. : 19 апреля вечером, сошёл ещё один масштабный оползень . Высылаю вам часть фото, сделанных нами вечером 20 апр. 2013 г., в т.ч. копии экрана видео с квадрокоптера (электролёт). Приношу свои извинения за их низкое качество, будем учиться снимать. Тем не менее, ситуацию они вполне объясняют. С ещё большим сожалением, должен признать, что за прошедшую неделю со стороны властей никаких действий по исправлению ситуации не принято. Единственная комиссия 16 апр., как вы понимаете, оказалась совсем не из тех людей, кто знаком с вопросом и не обладающих никакими полномочиями. Думаю, уже пришло время стучаться в двери чиновников несколько громче, в т.ч. с привлечением СМИ и сообществ в Сети. Не будут чиновники шевелиться, пока общество их к этому не принудит. Успехов! –– С уважением, Дехканов_М mailto:admin@mozhaysk.ru

Я не знаю, можно ли (и каким образом) публиковать в теме обсуждения фотографии, поэтому пока просто даю ссылку на свой фотоальбом в "Одноклассниках, где опубликованы фотографии объединения краеведов: http://www.odnoklassniki.ru/profile/163196107622/album/49126 0920678

Открытое письмо министру культуры РФ: http://www.archeologia.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=3874 Статья краеведа Владимира Куковенко «Кто спасет Никольский собор?» http://archi.ru/russia/news_current.html?nid=47765 Десятки (а может, и сотни) людей отправили смс-ки, письма на сайт, звонки для прямой связи с Президентом России. Просьба о помощи в спасении собора не была озвучена. Надеемся, что все-таки информация дойдет до Президента, и он даст соответствующие команды чиновникам всех уровней. Можайское телевидение и «Орбита-плюс» показали проблему собора в своем эфире: http://www.mozhaysk.ru/index.php?tp=tvmozhaysk&tv_v=17_04_20 13/007 и http://www.mozhaysk.ru/orbitaplus/index2.php?f=030.php.

Бюллетень Можайского объединения краеведов по проблеме сохранения Можайского кремля. 18 мая 2013 г. 1. На 18 мая новых оползней на Никольской горе, к счастью, не отмечено. Подвижек или нарушений на Никольском соборе также замечено не было. И это радует. 2. В высоких министерских кабинетах никаких действий или даже бумаг не отмечено. И это вызывает грусть непомерную. 3. 12 мая. Группа добровольцев, имеющая спецподготовку и снаряжение для снятия нависших на наклонных карнизах Никольского собора массивных деталей декора, не была допущена к работе настоятелем собора игуменом Даниилом. Удивляет, что группа из 7 человек, продумавшая и обеспечившая двойную безопасность работы наверху и внизу, на абсолютно безвомездной основе решившая сделать хоть маленькое, но очень полезное и конкретное дело, не была допущена на собор. Тем временем, уже 16 мая, на территории возле Никольского собора была замечена автовышка (вообще-то проезд на Гору грузовой автотехнике настоятельно не рекомендуется специалистами по оползням), с которой, якобы, убиралось что-то наверху собора. Что именно было убрано, неясно, т.к. 17 мая при очередном фотографировании собора, на тех самых карнизах те же самые детали декора продолжали спокойно лежать, дожидаясь головы какого-то бедолаги. История с этими обломками тянется с 20 апреля, когда мы впервые обнаружили их с воздуха и тут же оповестили об этом игумена и старосту собора. Не дождавшись каких-то действий в течение 20 дней, мы решили помочь приходу своими силами. Но не тут-то было. В самый последний момент, когда группа со снаряжением, согласно ранним договорённостям со старостой собора, уже стояла у стен его, игумен Даниил повёл себя как самый обычный чиновник, чем совершенно обескуражил нас и расстроил вконец – мы-то считали, что приход собора должен заботиться о его состоянии и безопасности людей, специально или случайно оказавшихся вблизи стен собора. ВНИМАНИЕ ВСЕМ - Можайское объединение краеведов предупреждает: находиться в непосредственной близости от стен Никольского собора смертельно опасно! Это утверждение, сделанное в полном согласии с законами гравитации, мы готовы отстаивать в любом учреждении, в т.ч. в суде. Мы понимаем, что священник не обязан разбираться в перипетиях законов об охране историко-культурного наследия, его святая обязанность - заботиться о наших заблудших душах, что он и делает с успехом. Но уверены: никакой закон и даже самый чёрствый чиновник никогда не запретит убрать выпавшие на наклонный карниз детали декора, угрожающие жизням людей. 4. 13 мая. Русское географическое общество (РГО) на своём официальном сайте вывесило банер на материал по проблеме Можайского кремля, размещённый, в свою очередь, на сайте Московского областного отделения РГО. Это как-то воодушевляет, потому что, напомню, президентом РГО является С.К.Шойгу, а Попечительский Совет его возглавляет В.В. Путин. Имея такую, пусть даже информационную, но всё же поддержку, немного спокойнее будет общаться с бюрократами-чиновниками и ленивыми властями на местах 5. 14 мая. На 7-х Всероссийских краеведческих Чтениях в Москве, где присутствовали делегаты со всей страны, нам дали возможность выступить с кратким сообщением по проблеме Можайского кремля. Краеведы России из первых рук узнали о событиях и мерах по исправлению ситуации. Присутствующие члены Совета Союза краеведов России (СКР) очень живо откликнулись на нашу боль и решили принять и опубликовать Резолюцию (или Обращение) краеведов России по этой проблеме. 6. 14 мая нам удалось встретиться в институте геоэкологии РАН и поговорить с профессором Несмеяновым С.А., одним из авторов «Отчёта…» 2002 года, где высказывались прогнозы по оползням на Никольской горе и давались рекомендации по их предупреждению. Выяснилось, что мы были первыми с 14 апреля 2013 г., кто обратился к нему за комментариями и рекомендациями. Как мы и предполагали, никто из ответственных лиц даже и не пытался связаться с ним, как, впрочем, и с ещё одним автором того «Отчёта» - Заботкиной Л.В., которая заведует лабораторией в геологоразведочном университете и непосредственно занималась разработкой рекомендаций по мерам предотвращения оползней на Никольской горе в Можайске. Оба специалиста выразили готовность принять участие в работах по решению проблем оползней в Можайске. Теперь, заручившись их личной готовностью, осталось только ещё раз настоятельно рекомендовать «ответственным лицам» включить Несмеянова и Заботкину в состав рабочей группы. 7. На местном уровне, Глава Можайского района со страниц районной газеты «Новая жизнь» от 18 мая и с сайта администрации района обратился к жителям и руководителям города и района с призывом о пожертвованиях на проведение первоочередных противоаварийных и противооползневых мероприятий. И всё вроде верно, хороший и своевременный призыв. Другое дело, что народ у нас как-то не очень доверяет таким «сборам» денежных средств, вполне справедливо полагая, что деньги будут собраны у народа, а вот распоряжаться ими будут некто, кому и верить как-то не очень хочется. Фразы о том, что они отчитаются за каждую копейку, тоже как-то не очень убедительны – мы все видели как «отчитываются» за расходование средств на Сколково, Сочи, сооружения на острове Русском и т.д. Прошедшая, почти незамеченная, несколько лет назад кампания по сбору средств на восстановление «Дома Хлебникова» (Ролле) в Можайске тому яркое доказательство – дом как стоял, так и стоит себе, разрушаясь. Так и простоит, пока полностью не разрушится и не очистит землю лакомую, в центре города. И не надо за это народ ругать – так вот получается, что не очень мы доверяем власти своей. Как вариант решения, если кто-то действительно крепко подумал бы о сохранении последней усадьбы в Можайске, давно уже известен на Руси под несколько ироничным названием «Купи кирпич». Нужно дать возможность людям, гласно и под присмотром общественности, купить кирпич или несколько, для реконструкции дома. Кирпичи эти тут же должны пойти в дело спасения усадьбы. Тогда каждый смог бы почувствовать, что он вносит вклад в благое дело, а не на некие счета, к распоряжению которыми или контролю над ними он лично потом никакого отношения уже иметь не будет. Купившему кирпич можно выдать красочный сертификат, в котором будет указано, что имярек внёс свой кирпич в стену восстанавливаемой усадьбы. Или ещё вариант – добровольная помощь реальной работой на объекте – тут же виден результат. И пример такой в Можайске уже есть – в начале 90-х в Лужецком монастыре несколько лет работал не просто летний молодёжный, даже международный, трудовой лагерь. Да, организовать это несколько сложнее, чем просто объявить сбор средств, а потом ругать народ за инертность, умывая руки. Но если власть действительно, а не декларативно желает диалога с обществом, то будьте добры, пожалуйста, прислушивайтесь к этому самому обществу перед объявлением казённых инициатив. А иначе так и останутся они бумажным доказательством «принятия участия» в деле спасения.

Бюллетень МОК от 18 мая (продолжение): 8. Тем временем, 17 мая в торце сквера, слева от памятника-часовни Николе Можайскому, ударным темпом устанавливали столбы для высокого забора, по-видимому, огораживающего место, где по личному решению Главы города Можайска И.Сунгурова должна быть возведена стела в ознаменование присвоения Можайску звания города воинской славы. С упорством, достойным лучшего применения (о котором чуть ниже), глава города спешит установить стелу. И всё бы хорошо, никаких сомнений в том, что стела должна быть установлена, нет, если бы не два НО. 1. Место для установки, определённое Сунгуровым, вызвало неоднозначную, мягко говоря, реакцию в различных слоях можайского общества. А ещё точнее – раскололо его на два лагеря, никак не примирившихся до сего дня. 2. События 14 апреля на Никольской горе, случись они в нормальном обществе, просто отодвинули бы вопрос с установкой стелы на то время, когда судьба горы и соборов на ней перестанут вызывать сильнейшее и закономерное беспокойство того самого общества. Но нужно понимать, что общество наше больное, и что не будучи уверенным в своём переизбрании на новый срок, Игорь Валентинович спешит со стелой, надеясь: а) что она станет зримым воплощением его заботы о городе, и сыграет в плюс на выборах или б) если его всё же не переизберут, то, по крайней мере, в памяти жителей он навсегда останется «установщиком стелы». И это, в общем-то, логично. Ведь Сунгуров считает, что статус города воинской славы Можайску «выбил» лично он, а стелу народ «привяжет» уже к другому главе, обидно будет. Если это предположение верно, то придётся с прискорбием согласиться, что так действует временщик, обременённый к тому же непомерным тщеславием и гордыней. Судите сами - вот у вас в доме, доставшемся вам по наследству от предков, один из самых красивых фасадов рушится, трещит по швам и вот-вот упадёт, а вы в это время, вместо спасения его, кидаетесь (принятое ранее решение, всё законно!) возводить рядом с фасадом этим, неприглядным во всех отношениях, совершенно новый памятник, прославляющий вашу безмерную любовь к этому самому дому и его заслугам. Не странно ли это? Вся Россия следит за тем, как и когда мы приступим к спасению Можайского кремля, уже давно являющегося памятником истории и культуры федерального значения, а мы говорим им: нет, ребята, подождите – у нас тут дело поважнее будет. Мы тут рядом стелу в ознаменование воинских заслуг Можайска поставим, а уж потом подумаем, нужно нам кремль этот сохранять или, может, вовсе проблема надуманная – стоял он и будет стоять! Оползни, говорите? Так они там всегда были и будут, что с ним станется. И вообще, это проблема не города, и даже не района-области. Это федеральный памятник, да? Так вот пусть федералы и думают о том, как его сохранять. А мы будем город славить! То, что слава эта воинская, вполне заслуженная, ковалась в значительной мере на стенах стоявшего на Никольской горе Можайского кремля, как-то уже не принимается в расчёт. Конечно, дело это долгое, сложное и дорогостоящее – спасение целой горы и памятников на нём, и ещё неизвестно, кому достанутся лавры его спасателя. А тут уже и деньги есть, и проект готов, и место определено, да и сама стела по шаблону выверенному уже вытачивается, а самое главное – слава-то одному достанется, уже всё почти готово, зачем ждать? Вот это и есть позиция временщика, думающего не о воинской славе Можайска, а о личной славе, о славе человека, установившего в городе стелу. Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что так поступали все градоначальники и отцы города за последние 20 лет. В то время, когда всё ветшал и ветшал Никольский собор, в Можайске ставили памятник-часовню тому самому Николе Можайскому, в честь которого и был освящён собор. Когда можно было бы восстановить утраченную красавицу-ротонду на Никольском, мы ставили памятник связистам и т.д. Можно, конечно, возразить, что это «вещи» разного порядка. Да, верно, это несколько разное, но Собор и ротонда на нём были нам по-настоящему, фактически завещаны предками, а вот всякие новодельные памятники – это уже можно вполне назвать ярмаркой тщеславия нашего поколения. Сохранять и восстанавливать – удел людей неброских, уровня П.Барановского, С.Ямщикова и Н.Иванова, кто их теперь помнит, кроме истинных ценителей старины? Поставить новый памятник проще, и лавры побогаче и весомее будут. Потому и не сохраняем мы прошлое, но спешим вместо этого городить новое.

Добрый час, уважаемые! Немного о текущем состоянии Никольской горы и Собора в Можайске. На 25 мая 2013 года новых оползней и разрушения Никольского собора не отмечено. Хотя идут проливные дожди, порой за сутки превышающие треть месячной нормы, а в Москве зафиксированы отголоски землетрясения в Охотском море. Всё это вызывает вполне обоснованную тревогу за Гору и Собор. Из высоких министерских кабинетов, как и прежде, никаких движений в сторону решения проблемы не отмечено. Местные власти тоже ничего не предпринимают. Нам удалось встретиться с Ларисой Владимировной Заботкиной - одной из участниц исследования Никольской горы и Собора в 2002 году. К глубокому сожалению, научный руководитель тех работ, кандидат геолого-минералогических наук Елена Ивановна Романова ушла в мир иной. Тем не менее, лаборатория, которая теперь носит её имя, и по самому своему названию и профилю деятельности как нельзя лучше подходит к решению наших задач, сохранила тот самый Отчёт 2002 года и следующий Отчёт о работах 2004 года, инициированных оползнем осени 2004 г. и готова хоть сейчас приступить к работе. Совершенно обескураживает то, что до сей поры никто из "ответственных лиц" с Заботкиной и Несмеяновым так и не попытался даже связаться. Похоже, специалисты, в деталях знакомые с проблемой и готовые тут же приступить к работе, совершенно не нужны чиновникам и властям. Лариса Владимировна рассказала, как ей видится спасение памятника. Как настоящий и вдумчивый ученый, она не стала давать сходу каких-то рекомендаций по укреплению склонов, но сказала, что с момента их работы прошло уже почти 10 лет и совершенно необходимо проведение дополнительных исследований для актуализации знаний о Горе и Соборе. Ориентировочно, она предположила, что при условии финансирования, такая работа может быть выполнена ими в течение 2-3 месяцев. Во вложении, в файле "Reprt2002_Vyvody_i_recomendacii.doc" полный текст выводов и рекомендаций из этого Отчёта. Сокращённый вариант текста, содержащий только рекомендации, с нашей, совершенно субъективной оценкой выполнения их в файле "Reprt2002_Recomendacii_n_Fact_Apr2013.doc".

РЕКОМЕНДАЦИИ 2002 ГОДА И ИХ ВЫПОЛНЕНИЕ Для сохранения и поддержания нормального режима функционирования исторической территории Никольской горы рекомендуется: Что из этого выполнено на апрель 2013 1. Разработать и утвердить проект охранных зон исторической территории Можайского кремля с учетом выводов, изложенных выше. - На совещании у министра культуры МО 29 апреля 2013 г. был представлен документ «Проект охранных зон Можайского кремля» пока не утверждённый. 2. Юридически узаконить ведомственную принадлежность исторической территории и находящихся в ее пределах памятников истории и культуры. - Существует договор №17-005-05-У(р)бвп от 02.08.2005 о безвозмездном пользовании объектом культурного наследия религиозного назначения «Никольский собор» между приходом Никольского собора и Мин.культуры МО вместе с Охранными обязательствами к нему №57 10/р от 28.06.2010, впрочем, никак не выполняющимся обеими сторонами. 3. Провести археологические исследования на исторической территории с целью изучения и картографирования культурного слоя и уточнения расположения утраченных памятников архитектуры. - Это, пожалуй, единственный пункт, выполненный в значительном объеме. В 2004-2007 гг. Можайской археологической экспедицией Института археологии РАН в тесном сотрудничестве и при финансовой поддержке прихода, проведены масштабные археологические работы на территории Можайского кремля и в подклете Никольского собора, а также на Брыкиной горе. Результатом работ являются несколько томов Отчётов ИА РАН и единственная книга посвящённая Можайскому кремлю «История Можайского кремля» археолога И.И. Кондратьева изд. 2010 года. 4. Разработать и осуществить проект благоустройства исторической территории с целью оздоровления парка и повышения его эстетической привлекательности. - Сколь-нибудь серьёзного проекта нам не известно, хотя санитарные рубки деревьев в 2004-2006 году приходом были выполнены. 5. Провести мероприятия: по устранению возможных несанкционированных подрезок склонов, провоцирующих активизацию оползневых процессов; по очистке склонов от древесной поросли, способствующей разрушению склонов и значительно искажающей исторический ландшафт; по удалению (регулярному выкашиванию) на территории борщевика Сосновского и сорных растений. - Подрезка как осуществлялась жителями, так и сейчас осуществляется, в полном соответствии с принципом «рубим сук на котором сидим». С деревьями на склоне вроде всё в порядке, а вот борщевик пытались выкашивать в 2004-2006 гг. да потом бросили. Сейчас он расплодился неимоверно на склонах Никольской горы, в т.ч. в районе оползня. 6. Организовать мониторинг природно-технической системы Можайского кремля с целью сбора информации, необходимой для диагностики негативных явлений, способных повлиять на сохранность памятников истории и культуры. - Совершенно не выполнено. Впрочем, фото с поросшей кустарником крышей Никольского собора регулярно появляются. Если это можно назвать мониторингом. 7. Провести в ближайшее время реставрационные и ремонтные работы в Ново-Никольском соборе; в первую очередь: восстановить металлические связи в южном приделе церкви «Николая Чудотворца», укрепить кровлю собора и удалить разрушающую ее поросль, обустроить отмостки и ливневые стоки. О металлических связях у нас пока нет данных. Кровлю, похоже, не укрепляли, поросль периодически удаляют, но она прорастает вновь, опережая очистку. Водосточные трубы с кровли установлены, отмостки частично, о ливневых стоках данными не располагаем, хотя один из канализационных люков не так давно ремонтировали. 8. Продолжить детальные инженерно-геологические исследования на исторической территории с целью составления картографической модели подземной охранной зоны. - Совершенно не выполнено. Кто же даст деньги на исследования? На реставрацию, ещё можно попробовать попросить, а проекты да исследования могут позволить себе лишь европейские страны, и то не все. В 2004 после оползня, были заказаны и выполнены работы Рузской организацией на ограниченной территории - в районе «Чистого озера». 9. Продолжить работы по техническому и инженерно-геологическому изучению фундаментов и грунтового основания Ново-Никольского собора с целью оценки эффективности мероприятий по их укреплению. - Не выполнено. В результате археологических раскопок в подклете Никольского, попутно были получены некоторые данные о состоянии основания собора, но они фрагментарны и не могут дать какую-то инженерную оценку.

ОТЧЁТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ «ОЦЕНКА ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ТЕРРИТОРИИ НИКОЛЬСКОЙ ГОРЫ (МОЖАЙСКОГО КРЕМЛЯ) С ЦЕЛЬЮ РАЗРАБОТКИ КОМПЛЕКСА ОХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ (ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ)» ТОМ 1. ТЕКСТ ОТЧЁТА И ТЕКСТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ. НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ К.Г.Н. Е.И.РОМАНОВА. МОСКВА 2002 Г. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ Результаты выполненных комплексных инженерно-геологических исследований на исторической территории Никольской горы (Можайского кремля) позволяют сделать следующие выводы. Собранные исторические материалы позволили составить представление об основных преобразованиях исторической территории кремля и режимах эксплуатации его основных сооружений. Достоверных данных о первоначальном заселении Никольской горы, к сожалению, не имеется, но известно, что ее территория еще в ХIIIв. составляла часть городской застройки Можайска. В 1462-1472 гг. был построен первый Никольский собор, ставший архитектурной доминантой укрепленной части города. К началу XVI в. на поверхности горы уже существовали ранние крепостные сооружения, по большей части еще деревянные. Однако, к началу XVII в, когда застроенность территории кремля была максимальной, на значительном протяжении стены кремля были уже каменными. К началу XIX в., после окончания строительства Ново-Никольского собора сложился современный облик Можайского кремля. В последующие годы историческая территория и сооружения, располагающиеся в ее пределах, коренным образом не меняли свой внешний вид, несмотря на ущерб, нанесенный им в периоды войн и разрух, а также последующие перепланировки, перестройки и многочисленные реставрационные и ремонтные работы. Однако, за последние десятилетия основные сооружения кремля неоднократно меняли свое предназначение, в соответствии с этим менялся и режим их эксплуатации. Так, в Петропавловском соборе располагалась музыкальная школа, в Ново-Никольском соборе - галстучная и чулочные фабрики, полиграфический комбинат, а историческая территория использовалась в качестве городского парка культуры и отдыха. В конце 80-х годов Можайский кремль и все сооружения на его территории были переданы в ведение Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника (ГБВИМЗ). В настоящее время здание Петропавловского собора используется для показа экспозиций Можайского краеведческого музея, здание Ново-Никольского собора с 2002 г. находится в совместном использовании ГБВИМЗ и церкви. Главным методическим принципом проведенных исследований являлась комплексность изучения исторической территории, которая предполагала правильный выбор применяемых методов и способов, оптимальное их комплексирование, а также последующий анализ и совместную интерпретацию полученных данных. Для комплексной оценки инженерно-геологических условий территории Можайского кремля применялись как традиционные методы изучения, так и нетрадиционные, разработанные авторами специально для исторических территорий. Архитектурно-конструкторское обследование позволило оценить современное техническое состояние Ново-Никольского собора, подвергавшегося неоднократно за всю историю своего существования различного рода перестройкам. В настоящее время он представляет собой сложное в конструктивном отношении здание, в котором, прежде всего, выделяются два различных объема пятиярусная колокольня и трехъярусная храмовая часть. Храмовая часть, в свою очередь, включает фрагменты сооружений более раннего периода - Никольских ворот, проезжей части и надвратной церкви XVII в., которые вошли в состав собора почти без разборки стен и фундаментов. По картине трещинообразования в подклете и по характеру трещин в полах, стенах и сводах храмовых приделов, особенно в южном - церкви «Николая Чудотворца», можно отметить, что имела место неравномерная осадка частей всего сооружения, но наиболее интенсивно она происходила в зоне осей В-Г/3-4. В этой части здания находятся включенные в состав сооружения древние Никольские ворота кремля с надстроенной надвратной церковью и проходит контакт храмовой части собора с пятиярусной колокольней, оказывающей существенное влияние на суммарную величину осадки сооружения в этом месте. Фундаменты собора имеют также ряд конструктивных различий разновременных частей сооружения и различный физический износ. В целом можно отметить, что фундаменты собора преимущественно ленточного типа, за исключением столбчатых фундаментов опор-пилонов, и сложены груботесанными блоками и глыбами белого камня, реже с включением кладки из кирпичей, на известково-песчаном растворе. При этом фундаменты фрагментов сооружения XVII в. имеют среднюю высоту бутовой ленты около 1,25 м, ширину 2,3-2,8 м, храмовой части XIX в. соответственно 2,35-2,45 и 3,5-7,0 м, а колокольни XIX в. 2,2-3,0 и 2,3-3,0 м. Установлено также, что при строительстве храма и ворот XVII в. основание, по-видимому, было укреплено деревянными сваями, которые в настоящее время практически не сохранились. За последнее десятилетие, с 1992 г. в ходе реставрационных работ по усилению грунтового основания и укреплению фундаментов собора, у большей их части были изменены габариты и физические характеристики. Оценить в полной мере произошедшие изменения в настоящее время не представляется возможным. Очевидно, что на 1,0-2,5 м опустилась глубина поверхности опирания части фундаментов сооружения, в то время как площадь поверхности их опирания, вероятно, существенных преобразований не претерпела; изменилось также состояние бутовой кладки, укрепленной цементным раствором. Не исключено, что из-за различия в параметрах фундаментов под отдельными частями нынешнего собора давление на грунт основания крайне неравномерно и это может проявляться в виде продолжающегося развития неодинаковых осадок сооружения. В ходе геоботанического обследования территории в 2001 г. было отмечено, что Никольская гора характеризуется большим разнообразием ассоциаций луговой растительности, представленных на ее склонах. Нарушенность склонов в результате рекреации, оползней и т.д. способствует распространению сорных видов, что приводит к нивелированию состава растительных ассоциаций. Наибольшую угрозу существованию луговой растительности на склонах представляет расселение борщевика Сосновского, приводящее к исчезновению большинства видов лугового разнотравья Никольской горы. К тому же отсутствие напочвенного покрова под популяциями борщевика ведет к увеличению почвенной эрозии на склонах. Вторым видом, угрожающим существованию луговой растительности на склонах Никольской горы, является ясень высокий, быстро распространяющийся на невыкашиваемых склонах и образующий на некоторых участках сомкнутые заросли. Санитарное же состояние парка можно оценить как неудовлетворительное. Так, в парке выявлено 27 стволов сухостоя. Из 648 деревьев, произрастающих на территории Никольской горы, только 41 дерево имеет достаточной высокую жизненность, не поражено заболеваниями и не имеет повреждений ствола и ветвей. Кроме того, древесная поросль на склонах горы значительно искажает исторический ландшафт. В процессе структурно-геоморфологического обследования было установлено, что Никольская гора представляет собой древний оползень-осов, смещенный к северо-западу в сторону долины р. Можайки и имеющей наклон в том же направлении, что и Можайская флексура, в пределах которой он образовался. А два холма, расположенные в пределах тыловой лощины этого оползня, являются останцовыми отторженцами, оторвавшимися от него. Так же в пределах исторической территории откартированы два меньших по размеру древних оползневых массива, смещавшихся в этом же направлении. При этом "Грязное", "Чистое" озера и оврагообразная ложбинка, соединяющая их, представляют собой техногенно переработанные (углубленные, перепрофилированные) тыловые западины указанных древних оползней второй генерации. Геологическое строение территории Никольской горы изучалось в пределах долины р. Можайки в ходе инженерно-геологической съемки с привлечением изыскательских материалов, характеризующих прилегающую часть городской территории. Полученные данные позволили выделить девять стратиграфо-генетических комплексов (СГК) пород, слагающих кремлевский холм. При этом отмечено, что основную часть массива занимают среднечетвертичные ледниковые и водно-ледниковые отложения московского горизонта, с накоплениями в понижениях на их поверхности озерно-болотных образований микулинского времени. В голоцене существенную роль в формировании геологического строения горы играли экзогенные геологические процессы, способствующие образованию аллювиальных (пойменных), делювиальных и оползневых отложений. Приповерхностная часть холма существенным образом изменилась в период интенсивного его заселения и освоения за счет накопления техногенных (антропогенных) образований. Гидрогеологические исследования позволили в пределах Никольской горы выделить основной водоносный горизонт, приуроченный к водно-ледниковым и ледниковым отложениям московского времени и водоносный горизонт спорадического распространения, приуроченный к современным техногенным и микулинским озерно-болотным отложениям. Основной водоносный горизонт повсеместно распространен на абсолютных отметках 187,0-188,0 м и разгружается главным образом, в р. Можайка на абсолютных отметках от 172,0 – 176,0 м. Второй водоносный горизонт спорадического распространения имеет локальное развитие в пределах территории и вскрыт был в 1991 г. в основании Ново-Никольского собора. Питание водоносных горизонтов осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков и бытовых утечек. На территории Можайского кремля было отмечено широкое развитие экзогенных геологических процессов (оползней, эрозии склонов, сплывов) и локальное проявление инженерно-геологических процессов (искусственная подрезка склонов, сжатие грунтов в основаниях крупных сооружений, а также спорадическое образование верховодки в основании Ново-Никольского собора из-за утечек из коммуникаций). Наиболее масштабно на кремлевской территории проявляется оползневой процесс, причем молодые оползневые смещения, расположенные по периферии исторической территории, могут проявлять активность и в настоящее время. Причинами их особой активности является спонтанная разгрузка водоносного горизонта, а также искусственная подрезка склонов, связанная со стихийной застройкой и обустройством приусадебных участков вокруг кремлевского холма. Изучение свойств грунтов полевыми и лабораторными методами позволило обобщить показатели физико-механических свойств грунтов для основных стратиграфо-генетических комплексов, участвующих в геологическом строении исторической территории Можайского кремля на глубину 25,0-35,0 м от дневной поверхности. В основном, холм сложен флювиогляциальными песками различной крупности и достаточно плотными моренными суглинками. Их физико-механические свойства характеризуют эти грунты как достаточно надежное основание сооружений кремля. В пределах же сферы взаимодействия Ново-Никольского собора с грунтами основания, значительную роль играют деформационно-прочностные свойства озерно-болотных микулинских суглинков и супесей, с наличием которых многие исследователи связывают основные деформации памятника архитектуры. К сожалению, эти грунты недостаточно опробованы на территории кремля, но предварительные расчеты, составленные на основе анализа материалов прошлых лет, позволяют усомниться в подобных выводах. Величина конечной осадки сооружения, рассчитанная для экстремальных значений деформационно-прочностных показателей грунтов этого генезиса, будет изменяться в зависимости от мощности этой толщи в основании, и не будет превышать 2–3 см, что, несомненно, не может оказывать столь существенного влияния на развитие деформаций. Оценка инженерно-геологических условий Никольской горы позволила обосновать структуру и границы подземной охранной зоны (ПОЗ) исторической территории Можайского кремля. В структуре ПОЗ выделены две подзоны: естественная и техногенная; последняя, в свою очередь, включает три толщи – нижнюю, среднюю и верхнюю. Для природно-технической системы Можайского кремля рекомендуется организация мониторинга, в связи с чем, были обоснованы оптимальный состав, методы и периодичность запланированных стационарных режимных наблюдений. Для рационального сбора, накопления и обработки информации, получаемой в процессе мониторинга, разработана база данных на персональном компьютере «Природно-техническая система Можайского кремля», в которой все сведения группируются в специальные паспорта: памятника архитектуры, культурного слоя, исторического ландшафта. Для сохранения и поддержания нормального режима функционирования исторической территории Никольской горы рекомендуется: • разработать и утвердить проект охранных зон исторической территории Можайского кремля с учетом выводов, изложенных выше; • юридически узаконить ведомственную принадлежность исторической территории и находящихся в ее пределах памятников истории и культуры; • провести археологические исследования на исторической территории с целью изучения и картографирования культурного слоя и уточнения расположения утраченных памятников архитектуры; • разработать и осуществить проект благоустройства исторической территории с целью оздоровления парка и повышения его эстетической привлекательности; • провести мероприятия: по устранению возможных несанкционированных подрезок склонов, провоцирующих активизацию оползневых процессов; по очистке склонов от древесной поросли, способствующей разрушению склонов и значительно искажающей исторический ландшафт; по удалению (регулярному выкашиванию) на территории борщевика Сосновского и сорных растений; • организовать мониторинг природно-технической системы Можайского кремля с целью сбора информации, необходимой для диагностики негативных явлений, способных повлиять на сохранность памятников истории и культуры; • провести в ближайшее время реставрационные и ремонтные работы в Ново-Никольском соборе; в первую очередь: восстановить металлические связи в южном приделе церкви «Николая Чудотворца», укрепить кровлю собора и удалить разрушающую ее поросль, обустроить отмостки и ливневые стоки; • продолжить детальные инженерно-геологические исследования на исторической территории с целью составления картографической модели подземной охранной зоны; • продолжить работы по техническому и инженерно-геологическому изучению фундаментов и грунтового основания Ново-Никольского собора с целью оценки эффективности мероприятий по их укреплению.

Добрый день! скажите пожалуйста, есть какие-то подвижки с этим делом? или наши "власти" снова прячут голову в песок?

Спасибо, Катерина, за внимание к проблеме. Но, к сожалению, порадовать нечем... Никакими сведениями, что какая-то организация приступила к работам, пусть даже исследовательским на Никольской горе или соборе, Можайское объединение краеведов не располагает. Русское географическое общество, Московское отделение, 1 июня привлекло внимание к проблеме, организовав акцию по очистке Можайки под Никольской горой. Может, отголоски акции в СМИ как-то помогут обратить внимание на проблему? Пока чиновники спорят о том, политическая это была акция, или от души... Наверное, в преддверии выборов, именно этот вопрос для них важнее. Задача их удержаться, у других - взять эту власть, а про оползни уже как-то и не хочется говорить.

Министру культуры МО Рожнову О.А. (копия министру культуры РФ) Председатель Можайского объединения краеведов Дехканов Мэлс Мухаммеджанович (143200, г.Можайск, ул. Пионерская, д7) Уважаемый Олег Александрович! Вы, наверное, знаете, что в 2012 году, президент РФ В.В. Путин своим указом присвоил Можайску звание «Город воинской славы». Это заслуженная и высокая оценка роли города в военной истории России. И, конечно же, городу по этому статусу положено иметь соответствующую стелу. Как и в любом другом городе, обсуждение места, где она должна быть установлена, было непростым. Общественность, специалисты и власть предлагали различные варианты, обсуждение продолжалось и вот-вот готово было войти в конструктивное русло. Но в это время глава города Можайска Сунгуров И.В. принял почти волюнтаристское, единоличное решение и, несмотря на возмущение многих жителей, организаций, в т.ч. районного Совета ветеранов ВОВ, на днях приступил к земляным работам. При этом работы ведутся с грубыми нарушениями: согласования места в министерстве культуры, насколько нам известно, не было получено, археологические работы, которые должны быть включены в перечень работ, так как они выполняются на памятнике истории и культуры, не производились. Аншлага, сообщающего, что происходит в данном месте, не установлено. 3 июня 2013 г. строительным подрядчиком "Эвриал" (г.Зеленоград, рук. работ Тымчинский Александр, моб. 89252884178) при земляных работах на месте установки стелы была вскрыта старинная кирпичная кладка. В отвалах обнаружена керамика 17-18 в., поливная плитка с покрытия пола, предварительно датируемая 17 веком (фото находок прилагаются. Очевидно, что мы имеем дело с памятником, находящимся в городском культурном слое, и поскольку подвалов в этом месте здания не было, сам слой средневековый не потревожен. 4 июня объект обследовал археолог Б.Е.Янишевский (акт прилагается) с просьбой приостановить работы. 5 июня на объекте работал экскаватор, бульдозер, выравнивающий дно разрытия, у ворот стройки стоял бур, который должен в самое ближайшее время приступить к бурению более 20 скважин для свай глубиной от 5 до 10 метров. Сегодня, когда признаки памятника подтверждены артефактами, считаем, что следует срочно остановить земляные работы до приглашения к исследованию археологов. Уверены, что не может благое дело установки нового памятника, выполняться путём уничтожения другого памятника, находящегося в данный момент под охраной федерального закона №73 "Об охране историко-культурного наследия". Просим вас, Олег Александрович, срочно приостановить строительные работы до решения вопроса об археологических исследованиях на памятнике. В приложении фото и документы: 1. Акт обследования объекта с.н.с. ИА РАН Б.Е.Янишевского - 1 л. 2. Письма адм. Мож. муниц. района в различные инстанции – 3 л. 3. Фото разрытия и находок – 10. Дехканов М.М. 8-909-153-07-45 admin@mozhaysk.ru

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Мэлс, Можайское объединение краеведов Несмотря на предписание Министерства культуры МО немедленно приостановить любые строительные работы на памятнике истории и культуры "Культурный слой г.Можайска" выданное гор.администрации 6 июня, 6, 7 и 8 июня работы не прекращались. Не помогают ни митинги, ни возмущение отдельных граждан и общественности, ни письменные и устные озабоченности районной администрации, ни телесюжеты по этой проблеме на Можайском и областном ТВ, ни газетные статьи и протесты в соц.сетях. Правда, людей с телекамерой на штативах сами исполнители работ всё же побаиваются и тут же разбегаются. Но потом возвращаются и снова принимаются за своё черное дело. Уже уничтожены десятки кубометров культурного слоя, который вывозится самосвалом в неизвестном направлении. Кто сможет остановить зарвавшегося градоначальника, возомнившего, что сможет осчастливить можайцев установкой стелы, путём уничтожения другого памятника?

Добрый день! Что изменилось? Прекращён ли ВАНДАЛИЗМ на территории Можайского Кремля? Напишите, хоть вкратце, пожалуйста!

Сообщение краеведов: Ситуация на Никольской горе по состоянию на 31 июля 2013 г. Наконец хорошая новость! С 22 июля, на Никольской горе и соборе начал работу отдел проектирования ООО «Инженерная геология исторических территорий» (ИГИТ, научный руководитель Пашкин Евгений Меркурьевич). Работы ведутся по поручению и с разрешения Минкульта РФ о проведении предпроектных изыскательных работ (полномочия ИГИТ подтвердила зам. министра культуры МО С.А.Анохина). На 30 июля проведены геодезические работы – установлены марки на соборе и бровке оползней для инструментальных наблюдений за поведением оползней и собора, пробурены скважины у фундамента собора (глубиной 30 м) и у подошвы холма (глубиной 10 м) с отбором керна (проб) для последующего анализа. 30 июля инженером отдела изысканий ИГИТ Буфеевым Федором Константиновичем заложены несколько шурфов у фундамента собора и в его подклете для инженерно-геологического обследования состояния фундамента и грунтов. Осуществляется наблюдение за земляными работами Институтом археологии РАН (Глазунова Ольга, научный сотрудник Института археологии РАН). По словам Буфеева Ф., шурфовка должна быть завершена 3-4 августа, а к концу августа планируется завершение изыскательских и проектных работ, после чего можно будет приступать к самим восстановительным и укрепляющим работам. При несомненной радости, что наконец начало что-то выполняться, кроме бумажной волокиты, и при всём уважении к Пашкину Е.М. и Анохиной С.А., некоторые моменты всё же выглядят тревожно. К примеру, из разговора с Буфеевым и его коллегами, выяснилось, что специалисты ИГИТ приступая к работе, не знакомились и не располагают материалами Отчёта об инженерно-геологических изысканиях 2002 г. под руководством Романовой/Несмеянова, так же как, впрочем, и материалами археологических изысканий 2004-2008 гг. Не знакомы они и с книгой «История Можайского кремля» И.Кондратьева 2010 г. Л.В. Заботкина, коллега Несмеянова и Романовой, в лаборатории которой имеется указанный Отчёт 2002, вообще ничего не знала о начавшихся работах. Этот факт настораживает, так как общеизвестно, что уважающие себя и дело специалисты, перед любыми работами, тем более полевыми и земляными, тщательно знакомятся со всеми предыдущими исследованиями по данному вопросу. Можайское объединение краеведов приложит максимум усилий для того чтобы проводимые изыскательские работы были выполнены качественно и в срок, но оставляет за собой право общественного контроля за ними и информировании специалистов и широкой общественности о ходе этих работ.

Добрый вечер! Не сталкивался никогда с такими фирмами, поэтому я думаю что быстрее будет если найдешь через поиск какую либо фирму, к примеру вот что я нашел http://avroralepnina.ru