Можайск - Общественный сайт Можайска и Можайского района. Страница отзывов в IT

Люди,если есть здесь те, кто имеет отншение к обслуживанию сетей (кроме самого Админа,хотя его мнение и опыт тоже интересно,то Вопрос к ним. Вы уже юэали Windows 2003 Server?

To Engel88: Спасибо за лестную оценку моей персоны, но я уже давно отошел от СисАдминистрирования, я уже просто Админ, и больше похож на EndUser`а

. А вот наши ребята, действительные СисАдмины возможно выскажутся.

да, но зачем? XP - тока сервер :) Правда юзал я его весьма условно так в кнопки потыкал ради интереса, сначала была бета, тогда называемая еще .Net Server, а потом и 2003. Понравилась доработка Active Directory. У себя ставить не собираюсь. Еще года 2.

Тесты показывают, что он на 66-95% быстрее В качестве тестовой платформы использовался восьмипроцессорный сервер HP Proliant DL760 Xeon с 4Гб оперативной памяти. Тестирование проводилось при помощи программы ZD NetBench 7.02, а в качестве "конкурсантов" выступали Windows Server 2003, Red Hat Linux 8.0 и Red Hat Linux Advanced Server 2.1. Исследователи из VeriTest интересовались вопросом, какая ОС лучше всего работает в качестве файл-сервера (для Linux использовался пакет Samba). Оказалось, что Windows 2003 Server почти вдвое быстрее своих соперников. Результаты не вызывают особого удивления, поскольку данное мероприятие спонсировалось Microsoft, хотя подозревать независимую лабораторию в грубой фальсификации результатов тоже не стоит. В общем, есть о чем подумать... Исходник тут: http://www.theinquirer.net/?article=9333

1) Любые тесты, особенно "промоушен", не то чтобы фальсифицируются, но выполняются однобоко, в оптимальных для данной системы условиях, и только тот набор тестов, который способен дать реальное увеличение показателей. Поэтому верить им нельзя. 2) Основное требование от серверной системы - надежность. Поэтому использовать в качестве основной серверной операционки сырую систему, мягко говоря, опасно. Не думал, почему у буржуев почти половина серверов крутится до сих пор на NT4? Так что, поиграться можно, ставить рано.

Тесты ??? А почему тогда не протестировали на Novell Netvare 6 ? ( 6.5) Ведь как файл-сервер новелл как нельзя лучше подходит..... Ну а 2003 - игрушка :))) 2 клика мышой и всё работает. Юзал ещё в то время, когда это был RC-1. Но в целом от 2000 далеко не ушёл, ну если только системными требованиями.

To Engel88: в настройке отличия только в мастере, который стал еще более бла-бла..., т.е. и обезьяна справится. Основная фишка в управлении, просто стало удобнее. Хотя это мой субъективный взгляд. Требования его не помню (на 16-процессорном IBM eServer c 32Г оперативки шустро так работал :) глянь на сайте MS, ну умножь все на 2 минимум, получишь рабочую машинку. To Acidborn: Novell рулит, однозначно :))) To Доброжелатель: у буржуев (и не только) NT4 до сих пор стоит в основном по другим причинам: в первую очередь - экономят на расходах смены платформы, во-вторую - нет явной необходимости в смене платформы :( и только в третьих надежность, которая, кстати у W2K выше, хотя это, конечно, спорно.

Требует минимум 190 Mb RAM, иначе просто инсталляция не пойдёт после пре-инсталла. Ну и камень уровня Р2. Но естественно это минимальные требования. Желательно наличие 1 GB RAM и мультипроцессорной системы. Поддерживается до 32-х процессоров. У меня работает на Р3-500 и RAM 320 Mb. Правда управление тормозное (ConsoleOne писана на Java).

Совет ... В новых версиях Windows на C:/windows существует папочка под названием /Prefetch/. Если найдёте , стирайте внутри её всё к такой то матери . Саму папку не сотрёшь , потому , что она пренадлежит windows. Информация , которая там находится - это то , что вы последнее время с вашими прогами делали и вообще с какими прогами вы работаете легальными или ворованными . Потом эта инфа шлёпает прямиком на Microsoft и человеки там смотрють каким вы Windows пользуетесь . Это касается 2003 и ХР ... , а из папочки всё сотрите ... Так на всякий случай ...