Можайск - Общественный сайт Можайска и Можайского района. Страница отзывов в Разное

В этой ветке предлагаем обсудить предстоящие осенью выборы губернатора Московской области. Какие кандидаты известны на данный момент? Кто собирается баллотироваться? Биографии уже известных кандидатов и их заслуги. Все о предстоящих выборах

Куда уйдут 70 миллиардов? Лидер политической партии «Альянс Зелёных – Народная партия» Глеб Фетисов прокомментировал инициативу чиновников: - Осенью жителям Подмосковья предстоит выбрать нового главу региона. А строительство и ремонт дорог – одна из любимейших предвыборных тем «Единой России». Сегодня 60% жителей Подмосковья считает плохое состояние дорог самой актуальной проблемой. Поэтому инициатива чиновников вполне объяснима – авторитет партии власти в Московской области крайне низок и таким образом единороссы пытаются заслужить благосклонность избирателей (как обычно, за счет бюджета). Между тем, общая протяженность дорог в Московской области немногим более 20 тысяч километров и сумма в 70 миллиардов рублей, которая будет выделена на ремонт - колоссальна. По моим подсчетам, за эти средства можно отремонтировать как минимум треть всех дорог области. Неужели так высока потребность в ремонте? Как все догадываются, величина суммы обусловлена тем, что в ней, видимо, есть коррупционная составляющая. Мы находимся между двух зол: либо просто смертельная коррупция, либо отсутствие дорог. Что из этого большее зло, а что меньшее? Что выбрать? Лично меня не устраивает ни то, ни другое. Но решение есть. Взять, к примеру, Наро-Фоминский район. От дорог здесь одно название (http://russian-greens.ru/node/944). У региональных, а тем более и федеральных, властей до дорог местного значения руки просто не доходят. А в местном бюджете просто нет средств на эти цели. Я считаю, что именно органы местного самоуправления должны отвечать за строительство и ремонт дорог на своих территориях. Для этого налоговые доходы должны быть перераспределены в пользу муниципалитетов. Где люди, где проблемы, там должны быть и деньги! Риск коррупции снизится, потому что муниципальные заказы проще контролировать. Кроме этого, в дорожном строительстве следует переходить к контрактам жизненного цикла. Подрядчик должен строить дорогу и содержать ее. Нормальным строительным организациям это будет выгодно. А однодневки и любители некачественной работы по демпингу уйдут с рынка.

Уважаемые друзья и единомышленники! Осенью в трети муниципалитетах нашего Подмосковья состоятся выборы депутатов районов, городов и поселений. «АЛЬЯНС ЗЕЛЁНЫХ» активно входит в эту кампанию. У нашей Партии два приоритета: ЭКОЛОГИЯ И МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ. Это значит: не дать окончательно превратить область в помойку Москвы и сформировать местную власть, которая будет работать на жителей, а не на себя. Это вполне посильные задачи, если для их решения объединятся неравнодушные и активные граждане. «АЛЬЯНС ЗЕЛЁНЫХ» Подмосковья приглашает Вас к активному участию в общественно-политической жизни области как в числе наших единомышленников, так и в качестве муниципальных депутатов, избраться которыми мы Вам поможем. Пишите нам: aznp-mo@yandex.ru С уважением, председатель Совета Подмосковного отделения партии «Альянс Зелёных - Народная партия» Олег Сольский.

Глеб Фетисов - У России нет будущего? Его попросту забыли рассчитать! Экономические прорывы не рождаются из хаоса. Это продукт сложного государственного планирования. Из него должно быть ясно, в каких направлениях стране следует двигать свою экономику и каким образом. Подчеркиваю: государственного. Потому что наивно думать, будто либерализм в духе laissez-faire способен запустить в современной России глубокие модернизационные процессы, в которых нуждается страна. Послевоенная Японии приняла решение стратегически развивать десять отраслей, и эта предельная сосредоточенность на сделанном выборе позволяет лучше понять истоки японского экономического чуда. Аналогичным образом, хотя и с меньшем набором приоритетов, действовала Финляндия. И ее успехи не вызывают сомнений. Хотя в 60–70-х годах страна делала ставку на деревообработку, и только мозговой штурм на уровне государства предотвратил деградацию финской экономики. В обоих случаях были поставлены четкие цели. В России с целеполаганием большие, огромные проблемы. Мы движемся в тумане, не понимая, где находимся и куда хотим попасть. Интересно, что еще четверть века назад у страны такое видение было и был понятный алгоритм его расчетов. Прошу ни в коем случае не искать в моих словах ностальгического подтекста – и в мыслях нет защищать командную экономику и уж тем более коммунистическую идеологию. Однако я отдаю должное здравому смыслу и строгой методологии, на которых строились планы модернизации народного хозяйства. Я знаю это по личному опыту, поскольку еще в Союзе занимался проблематикой научно-технического прогресса. В те времена существовала одноименная комплексная программа с двадцатилетним горизонтом. Какие изменения должны происходить в отраслевой структуре, учитывая тренды и новейший международный опыт (при том что о кооперации с идеологическими противниками в экономике тогда речи не шло, расчет был только на собственные силы)? Программа обстоятельно отвечала на этот вопрос. Сам я занимался металлургией, и здесь мы намечали переход от одного технологического уклада к другому – в частности, с доменных и мартеновских печей на электросталь, установку непрерывного разлива стали и так далее. Подобные вещи были подробно изложены в одном из 80 томов программы. В каждом, повторюсь, был подробный анализ лучших иностранных примеров – или в переводе на язык современного бизнеса бенчмаркинг: по какому пути пошла Америка, а по какому Германия, Великобритания, Франция? Наши собственные сценарии, какие из них более реалистичны, какие менее? Где мы имеем шансы совершить прорыв, а где возможна только эволюция? Так задавались целевые показатели – допустим, доля той же электростали должна увеличиться в стране за 20 лет на столько-то. Цифры утверждались Государственным комитетом по науке и технике, после чего передавались в Госплан. Этим ключевым институтом, ответственным за инвестиционное развитие, создавалась генеральная схема размещения производительных сил – в перспективе 15 лет. Схема увязывала конкретные задачи модернизации – разработки, строительства, демонтажа, переноса – с пространством, пытаясь их сбалансировать. Кстати, ни одна стройка сметной стоимостью свыше 3 млн советских рублей – это по нынешним временам, если очень грубо, $50 млн – не могла быть начата без предварительного включения в схему. Строите животноводческий комплекс? Замечательно, только учтите, что рядом с вами должна быть кормовая база, продуманы вывоз и переработка отходов. Территориально-отраслевая логика учитывала различные факторы: население, близость природных ресурсов, наличие инфраструктуры, логистику. Далее разрабатывались основные направления социально-экономического развития – проще говоря, десятилетние прогнозы, которые, в свою очередь, оформлялись в виде пятилетних планов. Встает вопрос: можно ли сейчас разрабатывать подобные программы и кто бы мог их утверждать? Частный бизнес? Производственная инфраструктура нуждается в капитальном обновлении, а в некоторых случаях и в создании с нуля. Но я не вижу инвесторов, готовых или способных этим системно заниматься. Разумеется, государство не должно принимать решения за рынок, но его святая обязанность – укреплять экономику. Определение перспективных отраслей, стратегическое планирование – все это вопросы фундаментальной государственной важности. И я считаю, что нашему руководству, если оно вообще озабочено местом страны на карте, следует их решать. Такую работу можно было бы заказать Российской академии наук, Министерству образования и науки либо правительственному агентству вроде Агентства стратегических инициатив. А возможно, всем сразу при условии координации усилий. Это как раз не проблема – проблема в другом. Нынешняя власть не нуждается в долгосрочном видении и не задается вопросом, какую экономику мы хотим в итоге построить. Пока не получим ответа, перспективы наши незавидные. Глеб Фетисов Председатель партии «Альянс Зеленых – Народная партия», член-корреспондент РАН

Глеб Фетисов: "ЗАКОН СЕРГЕЯ ГУРИЕВА: ОБЩЕСТВО ПРОСПИТ ДАЖЕ ЭМИГРАЦИЮ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА" Смею предположить, что у современного российского общества шок вызвала бы, скорее, эмиграция Стаса Михайлова, чем Алексея Кудрина, Сергея Гуриева и даже Дмитрия Медведева. К огромному сожалению, подавляющему большинству людей до фонаря, кто такой Гуриев и почему он пакует чемоданы. Общество находится в такой глубочайшей депрессии, что снаряди власть пароход с цветом российской интеллигенции - политиками, учеными, экономистами (как это было в 20-х годах прошлого века), практически никто не встрепенется. Кроме сотни экспертов, политиков, соратников. Это медицинский факт! Закон Гуриева, если хотите. В его защиту или поддержку не вступились (по крайней мере, с момента получения новостей о возможном отъезде Сергея за бугор) ни его студенты, ни выпускники Российской школы экономики, ни бизнесмены (а ведь он был приглашенным спикером чуть ли не на каждой знаковой для страны конференции), ни представители власти (за исключением разве что министра финансов). Хотя все дружили с Гуриевым, пользовались его наработками, ставили в пример. По сути, Сергей последние 3-4 года являлся обложкой журнала под названием «Современная Россия», ее лицом. Но случилось то, что случилось, и, как говорится, «умерла, так умерла».

Обращение к ВРИО губернатора Подмосковья Андрею Воробьеву: даешь честные выборы! Уважаемый Андрей Юрьевич, вы много раз говорили о желании провести кампанию по выборам губернатора честно. Кампания не объявлена, а роддома, детсады, ЖЭКи, магазины, собесы, солдатские казармы украсили материалы о вас, вашей работе, ваши фотографии. В подъездах на полу свалили пачки бесплатных газет на дорогой глянцевой бумаге – о вас. На перекрестке Можайского шоссе в Одинцово на огромном экране между рекламой ресторанов «Загородный очаг» и «Глухарь» показывают ролик с вашей обаятельной улыбкой. И избирателям самыми разными способами повсюду дают почувствовать: власть с талантом экстрасенса в очередной раз заранее угадала победителя. Но главное в этой кампании с фальстартом – фильтр из почти четырехсот подписей муниципальных депутатов на каждого кандидата, чтобы избирком пустил на выборы. В марте на встречах с избирателями, активом партии в районах и городах, с муниципальными депутатами мы были уверены – соберём, быстро. Потому что у нашей программы «слова и музыка народные»: Подмосковье должно быть лучшим в стране регионом по экологии и вообще качеству жизни, а для этого мы требуем большинство полномочий и денег бюджета с верхних уровней власти в области отдать местному самоуправлению – сами жители Подмосковья лучше всех больших начальников знают, как им жить и решать свои проблемы. И за март мы получили согласие дать нам практически необходимое число подписей. В апреле ситуация кардинально изменилась, и люди стали менять позицию. Нам рассказывают, как местных депутатов, прежде всего уровня районов и городских округов, принуждают принести своеобразные письменные «клятвы на крови» как бы анонимному фавориту, и собственные подписи им больше не принадлежат. Выглядит это так. Выясняется, что по муниципалитетам кочуют странные документы. Это вроде и не листы поддержки, потому что на них не указана ваша фамилия, и официальная кампания по сбору подписей еще не открыта. Но на загадочных бланках должны оставить свои подписи муниципальные депутаты. И это не выглядит как прямое принуждение не давать подписи в поддержку самостоятельных кандидатов и их программ, хотя депутатов, очевидно, «подвесили». Легко, приятно и эффектно так победить. Но это эффектность бумеранга: вернётся всеобщим неверием в легитимность губернатора. Вы можете сказать, что фильтром в области не управляют. Но факты есть и у федеральной прессы. Ваша команда молчит. Вернемся к вашему желанию честных выборов. Если не пропало, то вот вам предложение. Скажите публично, что хотите не больше 7% подписей от каждого муниципального собрания, достаточных для того, чтобы пройти фильтр. Ну, и плюс 5%, положенных по областному закону от общего числа подписей «про запас». Что будете жестко реагировать, вплоть до увольнения и инициирования прокурорского воздействия для холуев, которые, прикуривая от фильтра, готовы «спалить» вашу репутацию. И, будьте добры, обратитесь ко всем депутатам в области: пусть не боятся давать подписи исходя из собственных предпочтений. Заявите о недействительности «пустых» листов поддержки и дайте команду прекратить их сбор. Это будет решение смелого кандидата, ответственного политика и порядочного гражданина. Обращение размещено в блоге Глеба Фетисова на сайте «МК»

Обращение Российской Объединённой Демократической Партии к жителям Подмосковья. Уважаемые Земляки! Мы с Вами стоим на пороге важнейших выборов Подмосковья, которые состоятся 8 сентября этого года. Нам предстоит выбирать губернатора и местные власти во многих городах, селах и районах области. У каждого из нас было достаточно времени, чтобы осмыслить, куда привела нас нынешняя власть и куда она собирается вести нас дальше. Время апатии и кухонных разговоров прошло. Простая критика власти, пусть даже эффектная, правильная и справедливая, ничего не изменит. Перемены сами собой не случатся. Наступает время каждому брать на себя ответственность и идти на выборы, чтобы обустроить наш регион и преодолеть засилье лжи и воровства. Мы предлагаем всем честным и здоровым силам гражданского общества выступить на этих выборах вместе и стать настоящей альтернативой. Первым шагом будет выдвижение единого оппозиционного демократического кандидата в губернаторы Московской области – Геннадия Гудкова. Еще более важным шагом станет активное участие в местных выборах. Настоящая демократия и позитивное движение вперед невозможны, если местное самоуправление не станет настоящим. Мы призываем каждого решить для себя вопрос собственного участия в выборах депутатов и глав своего города, района или сельского поселения. Если Вы решитесь баллотироваться – обращайтесь в Московское областное «ЯБЛОКО». Мы готовы дать возможность выдвигаться без сбора подписей всем, кто в целом придерживается демократических взглядов. Московское областное «ЯБЛОКО» будет оказывать помощь выдвинутым кандидатам в юридических вопросах, вопросах организации наблюдения на выборах, вопросах подготовки агитационных материалов и предвыборной программы. Действовать нужно скоро и решительно. В июне уже будет необходимо подавать документы в избирательную комиссию. Все в наших руках! Давайте вместе менять нашу жизнь уже сегодня! БУДУЩЕЕ ЗАВИСИТ ОТ НАС С ВАМИ! председатель МОРО РОДП "ЯБЛОКО" Александр Гунько http://MosoObl.Yabloko.ru контактная информация Офис: +7(926) 978-95-89 (МегаФон) +7 (985) 341-50-52 (МТС) +7 (963) 690-73-40 (Би-Лайн) mosoblyabloko@post.su Тел. (499) 795-55-50 119136 г. Москва, 3-й Сетуньский проезд, д.16. начальник избирательного штаба - Андрей Таран тел. - +7-915-451-35-30 (МТС) +7-909-977-11-57(Би-Лайн) - +7-925-383-64-46 (МегаФон)

Глеб Фетисов - Конец дискуссии. Как власть разучилась спорить Все, что нынешняя власть имеет сказать самым ярким своим оппонентам, сводится к словам: «Не высовывайтесь! Помолчите!» Авторитетных критиков российской власти все меньше, их стараются дискредитировать либо выдавить из страны. С последовательным свертыванием, чтобы не сказать уничтожением, конкуренции в политике и экономике властная элита перестает быть заинтересована в незаурядных личностях. Более того, они начинают ее раздражать. С ними же нужно вести дискуссию, отвечать на их докучливые вопросы, страшно сказать – даже брать на себя некоторые обязательства по результатам обратной связи. Примеров борьбы с инакомыслием в истории нашей многострадальной страны предостаточно. Вспомнить хотя бы, как в 1920-х выдавливали интеллигенцию, да и в царском периоде таких эпизодов полно. Традиция власть имущих в России – не церемониться, в лучшем случае – игнорировать оппонентов. Власть делом занимается: государственные задачи решает, а прочие мешают ей в этом сложнейшем благородном занятии своими придирками и пустозвонством. Конечно, люди, обладающие критическим взглядом и смелостью доносить свою точку зрения до начальства, есть и внутри самой власти. Однако многие к настоящему времени ее уже покинули – в силу естественных причин: разочарования, усталости, желания проявить себя в чем-то другом. Кто же приходит им на смену? В основном посредственности, профессиональные лакеи, главное качество которых – лояльность. И подобный стиль подбора кадров каскадируется вниз – по ведомственной иерархии. Не секрет, что в администрации президента принято ругаться матом на губернаторов. Унижая человеческое достоинство, эти люди просто заявляют, что возражать, сомневаться бесполезно – исполнять надо! Таким образом, любая дискуссия – это раздражитель, угроза комфортному правлению. В этом случае велик соблазн заткнуть оппонентам рот, создавая впечатление, что никто всерьез и не оспаривает твою мудрую политику. Характерна реакция главы государства на инциденты с участием независимых критиков Кремля. Я, дескать, толком о них и не слышал, фамилию даже не знал. Кто вообще все эти люди? Еще будучи советским студентом, я в рамках курса экономической кибернетики усвоил простую истину: система управляющая никак не должна быть проще системы управляемой. И чем сложнее управляемая система, чем сложнее экономика и многослойнее жизнь социума, тем больше управляющая система должна впитывать в себя мозгов, анализа, разнообразных компетенций. Но у нас все наоборот: управляющее звено упрощается, а объект управления – усложняется. Решения по ключевым для страны вопросам принимаются одним человеком. Реальные полномочия не делегируются, а там, где это происходит, недостает контроля и ясных показателей эффективности. Даже у коммунистов система госуправления была разделена надвое – экономическую и политическую зоны ответственности. Тогда в обиходе были выражения вроде «Иван Иванович на партийной работе, а Петр Петрович – на хозяйственной». Ты был либо в горисполкоме или облисполкоме, либо в горкоме или обкоме. В последних, правда, работали отделы промышленности, сельского хозяйства, но сидевшие там люди не занимались решением хозяйственных проблем – только кадрами, планами и контролем. Теперь же у нас все едино, а коллегиальность – по большей части видимость. Мои коллеги, в том числе из Российской академии наук, все надеются, что в какой-то момент власть прозреет и поймет, что к их идеям стоит прислушаться. Считаю себя рациональным человеком: если за четырнадцать лет власть не выказывала такого желания, то почему она в будущем будет вести себя иначе? Хотелось бы верить в чудеса, но такой уж я человек – не получается. В то же время у глухоты власти, ее нежелания воспринимать критику, к сожалению, есть и другая сторона. Диалога во многом не хочет оппозиция, зачастую не предлагающая ничего, кроме смены этой самой власти. А это едва ли ведет к конструктивному выяснению отношений, обсуждению повестки, решению насущных проблем. К тому же в своем стремлении к монополизму власть, увы, не одинока. Этой болезнью пронизано все общество. Конкуренции остро не хватает везде – даже в спорте или, скажем, шоу-бизнесе, некоторые представители которого так не любят нынешний режим. В самом деле: на протяжении двадцати и более лет мы видим одни и те же лица. Неужели у страны закончились таланты? Или просто так устроена система, в которой голос набивших оскомину солистов – выступающих с эстрадной сцены или думской трибуны – неизменно оказывается громче? Парламент, а вслед за ним и вся России никак не станут местом для открытой дискуссии. А взаимопонимания между властью, элитами и обществом при этом все меньше. Есть что обсудить. Глеб Фетисов Председатель партии «Альянс Зеленых – Народная партия», член-корреспондент РАН

Олег Митволь предложил Сергею Собянину заняться расширением кругозора столичных префектов Председатель Центрального совета «Альянса Зелёных – Народной партии» Олег Митволь обратился к врио мэра г. Москвы Сергею Собянину с просьбой направить чиновников уровня заместителя Префекта и Префекта всех административных округов г. Москвы на спецкурс по изучению государственных праздников России. «С сожалением вынужден констатировать, что заместитель Префекта Центрального административного округа г. Москвы А. В. Литошин в официальном письме, направленном в адрес нашей партии, назвал главный государственный праздник 12 июня, посвященный принятию РСФСР декларации о независимости, - Международным днем солидарности трудящихся», - говорится в обращении к Собянину. Ранее представители «Альянса Зелёных» подали уведомление о проведении в центре Москвы собственной акции, приуроченной к празднику «День России». Однако чиновники Префектуры не только отказали в проведении пикета, но и неверно указали наименование главного государственного праздника. Формальной причиной отказа значится «проведение на территории ЦАО мероприятий, посвященных празднованию Дня международной солидарности трудящихся». Власти Москвы предложили партийцам выбрать другое место проведения мероприятия, но, учитывая, что ответ был получен вечером 11 июня, подобная формулировка фактически означала отказ в проведении акции. «Сергей Семенович, считаю, что данная ситуация говорит о несоответствии квалификационным требованиям заместителя Префекта ЦАО г. Москвы А.В. Литошина. Г-н Литошин, будучи официальным лицом, своими действиями наносит ущерб имиджу как органов власти г. Москвы в целом, так и Вашему лично», - отметил Олег Митволь.

Глеб Фетисов – кандидат в мэры Москвы от партии «Альянс Зеленых» Партия «Альянс Зеленых» намерена выдвинуть в мэры Москвы своего лидера Глеба Фетисова, а не Олега Митволя, как предполагалось ранее. Одновременно Глеб Фетисов продолжит борьбу за пост губернатора Московской области. «Сейчас Москва и Подмосковье – это как герб России: орел с двумя головами, которые смотрят в разные стороны. Общий мегаполис с двумя руководителями. Объединение двух выборных кампаний под единый день голосования дает всем нам уникальную возможность представить избирателям Москвы и Подмосковья единую стратегию социально-экономического развития двух субъектов Федерации с учетом особенностей каждой территории, - считает Глеб Фетисов. – Не исключено, что в будущем оба региона объединятся в один, или Москва присоединит к себе еще часть Подмосковья. Главное здесь не форма, а содержание. К примеру, нельзя сделать проживание в столице максимально безопасным без наведения порядка в ближайшем Подмосковье (без борьбы с нелегальными мигрантами, улучшением криминогенной обстановки). В любом случае, оба региона должны развиваться как единый организм. Это моя позиция». По словам Глеба Фетисова, он трезво оценивает свои шансы на победу в Москве. «Но даже «серебро» по итогам выборов московского мэра – это уже победа, отличная стартовая площадка для прохождения партии в Мосгордуму. Моя главная задача – представить на суд избирателей альтернативную стратегию развития Москвы и Подмосковья, отличную от программы кандидатов от партии власти. Мы делаем ставку на экологию и развитие местного самоуправления, на перераспределение федерального и бюджетов двух субъектов Федерации в пользу МСУ. На поддержку инициативы снизу», - подчеркнул Глеб Фетисов. Глеб Фетисов подчеркнул, что он сожалеет о решении Михаила Прохорова отказаться от борьбы за пост мэра Москвы. «Мы за политическую конкуренцию. Выборы в Москве и Подмосковье должны быть полноценными, с участием всех реальных кандидатов, чтобы выявить действительный уровень доверия избирателей к парламентским и новым партиям. В этой связи, мы не будем бодаться ни с Алексеем Навальным, ни с «Яблоком», ни с другими партиями и политиками. Мы не спойлеры. Мы намерены бороться за голоса москвичей и жителей Подмосковья, за альтернативную стратегию развития двух регионов», - сказал Глеб Фетисов. Официальное решение о выдвижении Глеба Фетисова в мэры Москвы и губернаторы Подмосковья будет принято в ближайшие дни на внеочередной конференции партии «Альянс Зеленых».